Debatt: Därför är en paus i EU:s AI-lagstiftning nödvändig för svensk innovation

Svenska techprofiler försvarar Kristerssons ställningstagande om AI Act

Ledande svenska entreprenörer, däribland Kry:s grundare Johannes Schildt och Voi:s vd Fredrik Hjelm, argumenterar för att statsminister Ulf Kristerssons förslag om en paus i EU:s AI Act är välgrundat och nödvändigt för den europeiska innovationskraften.

Ofärdigt regelverk skapar osäkerhet

Ett av huvudargumenten för en paus är att det nuvarande regelverket fortfarande är ofullständigt. EU-kommissionens riktlinjer för generativa AI-modeller saknas, trots att reglerna ska börja gälla inom en månad.

"Problemet är inte att Sverige är sena - EU:s regelverk är ännu ofärdigt och behöver mer tid för att mogna fram"

Existerande lagstiftning ger redan skydd

Kritiker har uttryckt oro för att en paus skulle skapa ett regelvakuum. Företrädarna påpekar dock att omfattande skydd redan finns genom:

• GDPR för dataskydd och integritet
• DSA för digitala tjänster
• Befintliga produktsäkerhetslagar

Innovation och tillväxt i fokus

Sverige och Europa har en unik position med hundratals lovande AI-startups. För att dessa ska kunna utvecklas till globala ledare krävs ett genomtänkt och tydligt regelverk.

En temporär paus skulle ge möjlighet att utvärdera och förbättra lagstiftningen så att den både främjar innovation och säkerställer nödvändiga skyddsmekanismer.

Bred uppslutning från tech-sektorn

Ett stort antal europeiska grundare och investerare har redan uttryckt sitt stöd för en omprövning av AI Act. Detta visar på en enad tech-sektor som värnar om både innovation och ansvarsfull AI-utveckling.