Trumps Iranstrategi: Underjordisk anläggning i fokus för militär upptrappning
USA:s president Donald Trump har efter vapenvilans sammanbrott i början av juli intensifierat de militära insatserna mot Iran. Enligt uppgifter i The Wall Street Journal diskuteras nu i Vita huset planer på utökade flygattacker, med en specifik underjordisk anläggning som potentiellt mål.
Vad är Pickaxe Mountain?
Anläggningen, som kallas Pickaxe Mountain, består av ett nätverk av tunnlar inuti ett berg utanför staden Natanz. Platsen kopplas till Irans kärnprogram men bedöms vara ofärdig. Vilken typ av verksamhet som pågår där är inte offentligt känd.
Anders Persson, forskare vid Linnéuniversitetet, beskriver platsen som en utmaning ur källkritiskt perspektiv. Israelska bedömare misstänker att Iran där bedriver verksamhet kopplad till kärnvapenutveckling, men några bevis för detta finns inte.
Tekniska förutsättningar för en attack
Vid USA:s tidigare attacker mot kärnanläggningarna i Fordow och Natanz sommaren 2025 användes 14 bomber av typen GBU-57, den tyngsta icke-nukleära bomben. Albin Aronsson, säkerhetsanalytiker vid FOI, ifrågasätter dock möjligheten att genomföra en liknande insats mot Pickaxe Mountain.
GBU-57 väger över tio ton men har begränsad penetrationsförmåga. Iran har efter decennier av förberedelser byggt sina bunkrar så att de är mycket svåra att slå ut. Framgången vid Fordow och Natanz berodde på underrättelseinformation om ett ventilationsschakt där bomberna kunde släppas ner.
Det är oklart om USA har motsvarande information om Pickaxe Mountain. Enligt Aronsson skulle en insats kräva en kombination av specialförband och flygbomber, med långa förflyttningar och komplicerade logistiska utmaningar.
Alternativa angreppssätt
Enligt The Wall Street Journal överväger USA även att slå mot annan infrastruktur kopplad till anläggningen, såsom strömförsörjning eller utrustningsleveranser.
Fyra scenarier för eskalation
Anders Persson bedömer att en attack mot Pickaxe Mountain skulle innebära en upptrappning av konflikten. Han identifierar fyra möjliga eskalationsscenarier:
- Angrepp mot civil infrastruktur som broar, kraftverk eller vattenanläggningar, vilket redan skett i mindre skala
- Storskaliga attacker mot oljeanläggningar
- Attack mot Pickaxe Mountain
- Marksoldater, exempelvis specialstyrkor för att ta kontroll över öar i Hormuzsundet
Persson vill inte rangordna scenarierna men konstaterar att alla innebär en eskalation. Samförståndsavtalet mellan parterna är redan satt ur spel efter veckans attacker.
Ekonomiska signaler och framtidsutsikter
Trots det spända läget är börskurserna förhållandevis stabila och oljeprisets uppgång har tillfälligt avstannat. Persson gör dock en annan bedömning och ser risk för en långvarig konflikt.
Det tog Obama två år och 150 sidor att förhandla fram sitt avtal med Iran. Jag tror inte Trump har det tålamodet, säger Persson.
Vad innebär en eventuell attack för Sveriges säkerhetspolitiska position?
En upptrappning av konflikten mellan USA och Iran skulle påverka den globala säkerhetsordningen och därmed även Sveriges säkerhetspolitiska läge. Sverige, som medlem i EU och partner till Nato, följer utvecklingen noga. En eskalering skulle kunna påverka allt från energipriser till migrationsströmmar och kräva en samordnad europeisk respons.
Det offentliga Sveriges roll blir här att bidra med analys och beredskap, samtidigt som man värnar om en balanserad och faktabaserad hållning i en alltmer polariserad konflikt.