Allvarsval för Sverige: Stabilitet och kompetens i fokus
Valrörelsen har nått sitt slut och mandatperioden likaså. De senaste fyra åren har präglats av en ovanlig parlamentarisk stabilitet, något som enligt analysen har ett egenvärde för genomförandet av omfattande politiska reformer. Frågan inför morgondagens val är hur väljarna värderar denna stabilitet och den nuvarande regeringens kompetens i jämförelse med alternativet.
Vad innebär parlamentarisk stabilitet för reformarbetet?
För att finna en tidigare mandatperiod där regeringen kunnat genomföra stora politiska reformer måste man gå tillbaka till 2006. Ett regeringsunderlag som är kraftigt oense inbördes styrs av den minsta gemensamma nämnaren, där den som vill minst bestämmer arbetstakten. Omfattande reformer som kräver en gemensam vision uteblir, och samhällsproblem består eller förvärras. I bästa fall kan en sådan regering hantera frågor som uppstår längs vägen; i sämsta fall drabbas även krisåtgärder av politisk oenighet.
De positiva systemskiften som genomfördes under Reinfeldtregeringens första period, arbetslinjen, och av Kristerssonregeringen, omläggningen av kriminalpolitiken, hade inte kunnat genomföras utan ett gemensamt mål. Av samma anledning genomfördes inte en enda omfattande reform under Löfven- och Anderssonregeringarna, som präglades av inbördes oenigheter i det parlamentariska kaos som rådde under dessa åtta år.
Vilka frågor är avgörande för näringslivet i valet?
För den som värnar goda villkor för företagande, fungerande finansmarknader och gynnsamma förhållanden för riskkapitalförsörjning är morgondagens val avgörande. Oppositionspartiernas inställning till arbetstid, inklusive slopad karensdag och allmän arbetstidsförkortning, är en central fråga. Därtill kommer en rad skatter som de rödgröna partierna i varierande omfattning vill införa eller höja: miljardärsskatt, beredskapsskatt, förmögenhetsskatt, arvsskatt, gåvoskatt, exitskatt, höjd skatt på sparande och kapital, höjd marginalskatt på arbete samt bankskatt. Sammantaget indikerar detta en obekymrad inställning till Sveriges tillväxt och konkurrenskraft.
Hur står sig regeringens kompetens mot alternativet?
Under senare delen av valrörelsen har Socialdemokraternas viktigaste budskap varit: ”Tolv SD-ministrar.” Budskapet är att den som röstar på något av de borgerliga partierna får statsråd från ett parti man ska ogilla, med antydan att dessa ministrar inte är kompetenta.
Vid en jämförelse av kompetens bör den nuvarande regeringens höga kompetens ställas mot vad som väntar med en S-ledd regering. Det räcker att gå tillbaka till den regering som lämnade in passerkorten till Rosenbad efter valet 2022.
- Juristen Gunnar Strömmer (M) har genomfört den största förändringen av kriminalpolitiken på decennier. Alternativet är Morgan Johansson (S), justitieminister i åtta år och ansvarig för migrationsfrågorna under flyktingkrisen, som misslyckades att stävja brottsligheten och genomlevde två misstroendeomröstningar.
- Pål Jonson (M), doktor i krigsvetenskap från King's College i London med examen från Georgetown och College of Europe, står mot Peter Hultqvist (S), som efter Rysslands fullskaliga invasion tog 47 dagar på sig att ta ställning för en svensk Natoanslutning och genomlevde en misstroendeomröstning.
- Romina Pourmokhtari (L) som klimat- och miljöminister jämförs med Annika Strandhäll (S), som genomlevde en misstroendeomröstning.
- Ebba Busch (KD) som energiminister har arbetat för ny kärnkraft. Alternativet är Khashayar Farmanbar (S), som avfärdade kärnkraften med antaganden att ingen var villig att investera och att ändrad lagstiftning inte skulle vara aktuell förrän ”en bra bit in på 2030-talet”.
Vad signalerar näringslivets opinionsmässiga kraftsamling?
De senaste veckorna har en lång rad företrädare för näringslivet varnat för den politik som de rödgröna partierna står för. Sammantaget är det en opinionsmässig kraftsamling utan motstycke. Företagsledare brukar normalt vara återhållsamma med att uttrycka politiska ställningstaganden offentligt, då relationen med kunder och anställda kan påverkas. Att så många nu ändå gör det är en tydlig indikation om att det är ett allvarsval som äger rum i morgon.