Riksdagens största partier står inför en regeringsbildning som riskerar att haverera, och i fredagens insändarvy i Dagens Nyheter riktas skarp kritik framför allt mot Vänsterpartiets krav på ministerposter. Läsarna reagererar också på Centerpartiets roll som förhandlingspart och på det politiska taktikspel som präglar samtalen efter valet, skriver Dagens Nyheter den 13 november 2026.
Insändarsidans huvudspår gäller de pågående regeringsförhandlingarna. Flera skribenter menar att Vänsterpartiet, som fick omkring 7 procent av rösterna, inte bör kunna ställa ultimatum mot betydligt större riksdagspartier.
Vänsterpartiets ministerkrav i fokus
Ulf Närlund från Nacka ifrågasätter grundläggande principen bakom förhandlingarna. Han skriver att det inte kan vara möjligt att ett 7-procentigt parti ska kunna ställa ultimatum och idka utpressning på de största partierna i riksdagen för att få sin vilja igenom.
Dag Henning från Linköping anser att Vänsterpartiet, om det förhindrar en rödgrön regering, sviker alla som röstade på rödgröna partier, inklusive sina egna väljare.
Han ställer två frågor som enligt honom borde besvaras av partiledningen: varför Vänsterpartiet tror att ett motsatt agerande skulle öka chanserna att senare få sitta i regering, och varför någon skulle rösta på ett parti som inte vill genomföra sin politik.
En strategi som riskerar att missa sitt mål
Marcus Nordlund Oja, civilingenjör från Stockholm, framför en mer analytisk invändning. Han menar att Vänsterpartiets ledning tycks räkna med att Centerpartiets väg åt höger, vilket skulle möjliggöra en regering under Ulf Kristersson, kan gynna vänstern inför valet 2030.
Han kallar det ett cyniskt användande av förtroendet från väljarna och pekar på opinionsläget bland de egna sympatisörerna. Enbart 2 procent av V-väljarna stöder en borgerlig regering som andrahandsval, medan 60 procent föredrar en rödgrön regering där Vänsterpartiet är stödparti, enligt hans läsning av situationen.
Skribenten understryker att väljarna både vill och behöver få levererat på vallöftena här och nu, inte eventuellt om fyra år. Han tillägger att fler Centerpartiets väljare föredrar en alliansregering med stöd av Sverigedemokraterna än att Vänsterpartiet ska ingå i en rödgrön regering.
Centerpartiet som förhandlingspart
Ulf Andersson från Boden använder en bild för att beskriva balansen mellan de stora partierna och Centerpartiet under ledning av Elisabeth Thand Ringqvist. Han menar att de två elefanterna, Socialdemokraterna och Moderaterna, som båda fick över 1 miljon röster, är rädda för att det betydligt mindre Centerpartiet ska krypa upp på ryggen och försöka strypa den ena elefanten.
Taras Kentrschynskyj från Stockholm beskriver utvecklingen i termer av förhandlingsframgång och misslyckande. Han menar att Centerpartiet redan fått tidiga klappar i form av totalpaket, samtidigt som den rödgröna valsegern riskerar att förvandlas till totalförlust efter regeringsförhandlingarnas totalhaveri.
Löften och principer i politiken
Rickard Nordström från Högsjö vänder på argumentet om partier som sviker sina vallöften. Han menar att de som är i förtroendebranschen förväntas stå för sina principer och hålla sina löften, och att det är anmärkningsvärt att partier som gör just det nu möts av omfattande kritik. Till de irriterade taktikväljarna säger han att det är praktiskt att ha flera moraler för olika tillfällen.
Vad betyder regeringsbildningen för väljarna?
Flera insändare pekar på samma kärnfråga: huruvida partiernas förhandlingsstrategi på kort sikt riskerar att undergräva väljarnas förtroende på längre sikt. Frågan gäller både Vänsterpartiets ministerkrav och Centerpartiets val mellan samarbetsalternativ.
Övriga läsarröster
Insändarsidans innehåll sträcker sig också utanför regeringsbildningen, och ett urval visar läsarnas reaktioner på en rad andra frågor.
- Karin Barron från Göteborg reagererar på att kvinnliga partiledare ofta benämns med förnamn i medierna och frågar när samma behandling ges åt Ulf.
- Per Carlsson från Motala kommenterar att skattebetalare som bidrar till kronprinsessan Victorias födelsedagsfest rimligen borde bli inbjudna.
- Marita Rosenqvist från Lidingö ställer frågan om vad kritiker av halloween som kommersiellt jippo anser om julen som börjar i november och slutar efter mellandagarna.
- Håkan Lennerstad från Karlskrona argumenterar om modebranschens kroppsideal och dess koppling till unga kvinnors självbild, samtidigt som han lyfter fram positiva samband mellan hållning och hälsa.
Kritik mot Dagens Nyheters prioriteringar
En läsare, Kurt Fredrikson, som beskriver sig själv som borgerlig, ifrågasätter omfattningen av Dagens Nyheters reportage om en medlem av Sverigedemokraterna, Rasmus Giertz, som han uppger uppgår till sex helsidor. Han kontrasterar detta mot en notis om imamer som enligt honom struntar i svenska lagar och är kvinnofientliga, och undrar om SD har lämnat det borgerliga för gott.
Vintern, väghållare och bilisters ansvar
Lars Wengrud tar upp ett återkommande tema i svensk vinterdebatt: hundra fordon fast i snökaos trots blodröda varningar. Han menar att vintern inte ens har börjat på allvar och att väghållarna varje snöoväder tvingas löpa gatlopp i medierna samtidigt som de servar bilister som gett sig ut trots varningararna, med bandvagnar, pizza och varm dryck. Han föreslår att medieperspektivet vänds och att bilisternas eget ansvar granskas.
Vanliga frågor
Vilka partier ingår i regeringsförhandlingarna enligt läsarna?
Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet nämns som centrala aktörer, där Centerpartiets och Vänsterpartiets ställningstaganden beskrivs som avgörande för utfallet.
Vad är huvudinvändningen mot Vänsterpartiet?
Flera läsare menar att Vänsterpartiet riskerar att förhindra en rödgrön regering genom sina ministerkrav och därmed sviker sina egna väljare, varav 60 procent föredrar en rödgrön regering med V som stödparti enligt en insändare.
Vad handlar kritiken mot Dagens Nyheter om?
En läsare ifrågasätter tidningens nyhetsprioritering, särskilt omfattningen av reportagen om en SD-medlem jämfört med notiser om imamer som enligt honom inte respekterar svenska lagar.